Основания для суда в отмене определения

Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Украины, частная жалоба должна содержать обоснования, на которых она основывается. В случае, если судья вернула частную жалобу из-за отсутствия обоснований, необходимо более четко изложить причины, по которым вы считаете определение суда необоснованным.

Для обоснования необоснованности судебно-медицинской экспертизы можно ссылаться на статью 103 ГПК Украины, которая указывает, что экспертиза назначается только в случае, если для разрешения дела необходимы специальные знания, которыми суд не обладает. Если ранее была проведена соответствующая экспертиза и нет новых обстоятельств, требующих дополнительных исследований, это может служить аргументом против назначения новой экспертизы.

Кроме того, затягивание процесса также может быть аргументом, если это влияет на разумные сроки рассмотрения дела, как предусмотрено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 2 ГПК Украины, которая гарантирует право на справедливый суд.

Таким образом, в частной жалобе следует детально обосновать, почему назначение новой экспертизы является излишним и как это влияет на сроки рассмотрения дела, ссылаясь на соответствующие нормы законодательства и фактические обстоятельства дела.