Юридичне протиріччя, суперечність між власністю та моральним правом.

У вашій ситуації питання, пов'язане з правами власника приміщення та культурною цінністю фрески, регулюється кількома законодавчими актами України.

Згідно з статтею 319 Цивільного кодексу України, власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Однак, це право не є абсолютним і може бути обмежене законодавством.

Згідно з Законом України "Про охорону культурної спадщини", якщо фреска визнана об’єктом культурної спадщини, вона підлягає державній охороні. Власник об'єкта культурної спадщини зобов'язаний забезпечити збереження пам’ятки та не має права без дозволу відповідних органів проводити роботи, які можуть завдати шкоди об’єкту (стаття 24 цього закону).

Якщо фреска не є офіційно визнаною пам’яткою, але має потенційну культурну цінність, рекомендую звернутися до місцевого органу охорони культурної спадщини для отримання консультації та, можливо, ініціювати процес визнання її об'єктом культурної спадщини.

Враховуючи інтереси громади, доцільно провести консультації з місцевими істориками, культурологами та громадськістю. Це може допомогти зрозуміти значення фрески для громади і знайти компромісне рішення.

Щодо морального аспекту, важливо зважити потенційні наслідки для культурної спадщини та врахувати інтереси громади. Якщо фреска є важливою для історії та культури регіону, збереження її може бути більш етичним рішенням.

Юридичні наслідки можуть виникнути, якщо фреска буде визнана пам’яткою і буде пошкоджена або знищена без відповідного дозволу. Це може призвести до адміністративної або навіть кримінальної відповідальності згідно зі статтею 298 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за умисне знищення або пошкодження об’єктів культурної спадщини.

Рекомендується залучити юриста, спеціаліста з питань культурної спадщини, для отримання детальної консультації та розробки стратегії, яка врахує всі правові та моральні аспекти вашої ситуації.