Новые Консультации Последние консультации RSS

Консультации в Разделе Последние Консультации в Разделе RSS

Загрузка виджета поиска юриста в Вашем городе...

Юридические новости Последние новости по RSS

додати на Яндекс

Неотвеченные вопросы

Новое в Законодательстве

додати на Яндекс

Юридический форум


Конкурс!
Активно консультируете на сайте? Знаете ответы на все вопросы и готовы безвозмездно делиться с людьми своими знаниями? Получите награду — 10 000 гривен!
Подарки для консультантов
Для всех юристов, которые консультируют на сайте Advising, мы открываем магазин подарков, где каждый сможет обменять свои заработанные баллы на ценные призы!

Считается ли следующая ситуация клеветой?

1
21:21, 03.07.2018
Считается ли следующая ситуация клеветой?
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]
Здравствуйте. Скажите, является ли клеветой ложное обвинение, сказанное непосредственно оклеветанному лицу в присутствии свидетелей? Например, на коллективном собрании начальник заведомо ложно назвал своего подчиненного психом ("...Ты.....психбольной!...) и обвинил(опять же ложно) в систематических опозданиях на работу. ("....Ты постоянно опаздываешь.....")Можно ли называть такой способ "распространением информации"?
Обязательно ли ложное обвинение должно быть адресовано(именно АДРЕСОВАНО, а не только кем-то третьим услышано, например, как в примере)кому-то, кроме объекта таких обвинений, чтобы считаться клеветой?

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Оставляя свой ответ на вопрос, помните про то, что тон, смысл и содержание сообщения могут также зацепить чувства реальных людей, косвенно или непосредственно имеющих отношение к данному вопросу. Поэтому, настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Помните, что Ваше поведение в условиях публичной свободы высказываний и, одновременно, интернет-анонимности, меняет не только виртуальный, но и реальный мир, создаёт впечатление о юристах, как воспитанных и образованных людях, и юриспруденции в целом.

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
02:33, 12.09.2024
Консультирует юрист: Иван Сергеевич

Согласно законодательству Украины, клевета определяется как умышленное распространение заведомо ложных сведений, которые позорят другое лицо. В данном случае важно рассмотреть несколько аспектов.

1. **Определение клеветы**:
Согласно статье 297 Гражданского кодекса Украины, каждый имеет право на уважение его чести и достоинства. Защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется путем опровержения недостоверной информации и возмещения материального и морального вреда.

2. **Формы распространения информации**:
В соответствии с частью 1 статьи 277 Гражданского кодекса Украины, информация считается распространенной, если она была сообщена хотя бы одному лицу, кроме того, кого она касается. Следовательно, для признания информации клеветой, она должна быть донесена до третьих лиц.

3. **Свидетели как третьи лица**:
В рассмотренной вами ситуации, если начальник высказал ложные обвинения в присутствии свидетелей (других работников), то такая информация может считаться распространенной. Это соответствует требованиям статьи 277 ГК Украины, так как третьи лица (свидетели) услышали эту информацию.

4. **Юридическая ответственность**:
В соответствии со статьей 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу выражения мнения, но это право может быть ограничено для защиты репутации и прав других лиц. В случае распространения заведомо ложной информации, которая порочит честь, достоинство или деловую репутацию другого лица, можно обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о возмещении морального и материального ущерба.

Таким образом, высказывание начальника на коллективном собрании в присутствии других работников может быть квалифицировано как клевета, так как ложная информация была распространена среди третьих лиц. Для дальнейших действий рекомендуется обратиться за юридической консультацией для подготовки иска в суд.

______________
С уважением, Иван Сергеевич
top


Другие консультации



Юридическая Консультация в Киеве, 01001, г. Киев, ул. Хрещатик, 32 Украина
Подняться вверх, к началу страницы