Новые Консультации Последние консультации RSS

Консультации в Разделе Последние Консультации в Разделе RSS

Загрузка виджета поиска юриста в Вашем городе...

Юридические новости Последние новости по RSS

додати на Яндекс

Неотвеченные вопросы

Новое в Законодательстве

додати на Яндекс

Юридический форум


Конкурс!
Активно консультируете на сайте? Знаете ответы на все вопросы и готовы безвозмездно делиться с людьми своими знаниями? Получите награду — 10 000 гривен!
Подарки для консультантов
Для всех юристов, которые консультируют на сайте Advising, мы открываем магазин подарков, где каждый сможет обменять свои заработанные баллы на ценные призы!

Съезд судей Украины принял решение относительно обеспечения независимости судов и повышения авторитета судебной власти

Съезд судей Украины принял решение относительно обеспечения независимости судов и повышения авторитета судебной власти

Заслушав все предложения, которые были высказаны делегатами и приглашенными лицами XII внеочередного съезда судей Украины по вопросу обеспечения независимости судов и повышения авторитета судебной власти, Съезд принял решение:

1) признать, что осуществление независимого правосудия в отдельных зонах проведения АТО на территории Донецкой и Луганской областей является невозможным, а жизни и здоровью судей и работников аппаратов судов угрожает опасность;

2) поручить Совету судей Украины обратиться к Президенту Украины, Верховному Совету Украины, Кабинету Министров Украины, Высшему совету юстиции, Высшей квалификационной комиссии судей Украины относительно незамедлительного принятия мер срочного решения вопроса изменения местонахождения судов, находящихся в зоне проведения АТО, где не могут быть обеспечены гарантии независимости судопроизводства и перевода судей, по их согласию, в другие суды;

3) случаи вмешательства отдельных граждан, гражданских организаций, движений, политических партий, органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность судов и судей, физическое влияние, запугивание, незаконные уголовные и дисциплинарные преследования, за вроде бы заведомо неправосудные решения, считать такими, что приводят к нарушению гарантий независимости судебной власти, представляют угрозу утверждению на Украине верховенства права и подрывают основы правопорядка в государстве. Рекомендовать судьям обращаться в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к ответственности за совершенные преступления по статье 376 Уголовного кодекса Украины и другими статьями, квалифицирующими совершенное;

4) считать недопустимыми и подрывающими доверие случаи унижения авторитета судебной власти должностными лицами органов государственной власти и депутатами, публичные обвинения в адрес судов и судей в противоправной деятельности без приведения конкретных фактов;

5) утвердить обращение XII внеочередного съезда судей Украины к Президенту Украины, председателю Верховного Совета Украины, Премьер-министру Украины относительно обеспечения независимости судей и повышения авторитета судебной власти на Украине;

6) поручить Совету судей Украины: — обратиться к Верховному Совету Украины относительно необходимости немедленного рассмотрения вопроса избрания бессрочно судей, работающих в зоне проведения АТО; — повторно обратиться к Президенту Украины как Главе государства и гаранту Конституции Украины относительно обеспечения рассмотрения парламентом решений относительно карьеры судей, их увольнения с должностей в соответствии с требованиями Конституции и законов Украины и ускорение приведения к присяге судей назначенных впервые, в том числе судей, работающих в зоне проведения АТО;

7) признать недопустимым принятия законодательных актов и/или внесения изменений в них, ограничивающих гарантии независимости судов и судей;

8) поручить Председателю Верховного Суда Украины созвать Пленум этого суда для обращения в Конституционный Суд Украины для предоставления вывода о соответствии Конституции Украины законов, ограничивающих гарантии независимости судей и судов;

9) Совету судей Украины: — осуществлять мониторинг прессы и телевидения на предмет выявления информационных материалов угрожающих независимости и авторитета судебной власти и незамедлительно реагировать; — в 2014 году провести круглый стол с журналистами ведущих СМИ относительно проблемных вопросов освещения деятельности судов; — инициировать внесение изменений относительно стандартов журналистики в части запрета обвинения судей и судов в противоправных действиях, решениях и бездеятельности без приведения конкретных фактов и лиц; — стимулировать развитие судебной журналистики; — определить правила освещения деятельности судов и судей в социальных сетях и стандарта информационной деятельности в Интернете; — разработать рекомендации относительно алгоритма действий судьи в случае противоправного влияния на него; — изучить опыт работы органов судейского самоуправления других стран относительно защиты прав судей; — разработать порядок принятия решения органами судейского самоуправления путем опроса судей с применением информационных технологий; — принять меры относительно обеспечения участия представителей судебной власти в разработке и обработке проектов законов относительно судебной реформы;

10) председателям высших специализированных судов: — обеспечить проведение ежегодных конференций, семинаров для правозащитников, общественных организаций по актуальным практическим проблем судебной практики; — активизировать работу по обобщению судебной практики, обращая внимания на недостатки законодательного урегулирования, порождающих возникновения споров определенных категорий; — активизировать работу научно-консультативных советов относительно предоставления выводов по актуальным вопросов судебной практики; — обеспечить публикацию выводов членов научно-консультативных советов на сайтах соответствующих судов;

11) председателям судов всех уровней и Государственной судебной администрации Украины: — принять меры по заполнению вакансий пресс-секретарей, а в судах, где такие должности отсутствуют относительно определения лиц, на которых будут возложены такие обязанности; — активизировать работу относительно освещения деятельности в местных печатных СМИ и на телевидении; — провести дополнительную информационно-разъяснительную работу с судьями и работниками аппарата относительно этики работы с посетителями суда; — применять меры по устранению причин, влекущих жалобы посетителей; — немедленно информировать Совет судей Украины о случаи вмешательства в деятельность суда и судей;

12) Высшей квалификационной комиссии судей Украины: — немедленно передать в Верховный Совет Украины материалы относительно судей рекомендованных для избрания на должность судьи бессрочно; — обеспечить прозрачность процесса привлечения судей к ответственности, активно привлекать к участию в этом процессе СМИ и общественность;

13) обратиться к Верховному Совету Украины относительно недопустимости внесения изменений в законодательство об оплате труда судей и работников суда Законом Украины о госбюджете на соответствующий год;

14) обратиться к Кабинету Министров Украины по поводу выравнивания размера оплаты труда работников суда с размером оплаты труда соответствующих работников органов исполнительной власти;

15) рекомендовать Национальной академии правовых наук Украины рассмотреть вопрос о координации с Верховным Судом Украины научных исследований, проводящихся за государственные средства и касаются судебной тематики; обратиться к Национальной академии правовых наук Украины, Института государства и права им. Корецкого, ведущих ВУЗов с предложением включить апелляционные суды и Национальную школу судей Украины в список обязательной рассылки авторефератов и диссертаций на правовую тематику;



Съезд судей Украины принял решение относительно обеспечения ..., автор —
Рейтинг статьи: 96% из 100 возможных. Голосов всего: 1. Отзывов пользователей: 1.

Источник: pravo.ua

Еще новости


Юридическая Консультация в Киеве, 01001, г. Киев, ул. Хрещатик, 32 Украина
Подняться вверх, к началу страницы